Доброй ночи, дорогие друзья. Когда-то давненько, летом, я хвастался Вам своей покупкой – объективом 50mm 1.8G. Ведь это была моя мечта. Я даже записывал для Вас видео распаковки этого объектива, я с Вами впервые держал его в руках. Тогда, конечно, я не мог никак сделать обзор данного объектива. Но… Пообещал Вам!
И я Вас расстрою… Обзора не будет. Ведь в интернете и так много таких обзоров. Но, свое мнение все же я выражу.
Еще с осени 2013 я мечтал об этом объективе. Помню, как я радовался идя забирать его с почты, как дрожали руки когда вместе с Вами открывал коробку.
В тот же день я пошел экспериментировать, ждал вечера. И как же я офи удивился результату! По сравнению с моим 18-55mm это небо и земля. Нет, конечно, и сейчас я использую Nikon 18-55mm, ведь для пейзажей 18mm фокусного расстояния, вполне неплохо.
Но, поспешил я с покупкой (и слава Богу, доллар поднялся ведь) из-за того, что планировал уехать во Львов. И, хотелось бы не только получить массу впечатления, а и отличных снимков, на память.
И как нестранно, он отлично справился со своей задачей. Могу только сказать, что по началу, было не очень удобно с фиксом. Ведь раньше я зачастую пользовался зум объективом, а здесь фикс.
Как вы можете заметить, на фото просто отличное боке.
Итак, давайте разберем, какие же плюсы у 50mm 1.8G?
- Мягкое и приятное боке
- Светочувствительность
- Скорость фокусировки
- Есть встроенный моторчик
- Качество сборки (в отличие от “кэнонвского” 50mm 1.8)
Из минусов можно отметить то, что это фикс. Вот с зумом, естественно удобнее. Но, за зумы светосильные и заплатить нужно прилично. Так что тут уже выбирать, или ногам работать, или заплатить приличную сумму и руками работать 
Ребята, что могу сказать, если Вам нужен хороший портретник, за малые деньги (в сравнении), то Nikon 50mm 1.8G – ВАШ ВЫБОР. Если в Вашей камере есть встроенный моторчик, то берите 1.8D, не переплачивайте. Хотя, у 1.8G автофокус быстрее работает.
Кто пользовался Nikon 50mm 1.8G, как Вам он?
Статья получилась короткой, но, я и не обещал Вам “полотно”. Ведь обзор делать я передумал.
Всего Вам хорошего! Будьте здоровы, ведь на улице уже прохладно стало.
С ув. Владислав
Привет
«Полтиннички» шикарны, но не 1.8, хотя 1.4 и то, только потому что у них сборка хорошая. Не буду говорить про Никкоры, я в них не шарю, но вот на Кэнон 50 1.8 довольно ужасен и плохо фокусируется. Кольцо фокусировки не удобное, из-за толстых пальцев его мешает крутить бленда, а автофокус оставляет желать лучшего :)
Но за свою цену можно закрыть на все глаза, ведь картинка у него хороша. =)
Привет.
Конечно во всех лабораторных тестах кэноновский поллтинник уступает полтиннику от Никона, Однако по опросу kaddr.com который проходил летом «лучший портретный объектив» первое место занял полтиник от кэнон 50мм f/1.8. По простой причине: вдвое меньше цена. Ну и наверное потому что у кэнона все же бобьше продаж зеркальных камер чем у Никона на територии пост советского пространства.
P.S. Поздравляю с покупокй, Владислав! Хоть и позновато :)
Да, Роман, цена очень даже классная))Что нельзя сказать о 1.4, который светлее, но у него цена в разы больше!
И согласен, что Никкор 50 мм намного удобнее Кэнона 50 мм.
А сколько стоит на НИкон Полтос?
За то на Кэнон 1.4 качество сборки уже в разы лучше!
Стоит он около 200-250$
Кэнона дешевле.
Да, качество сборки да, в разы лучше. Но что-то мне подсказывает, что он дороже стоит :)
Спасибо!)
Да, уж, поздновато :)
Больше продаж, потому что Кэнон, по непонятным мне причинам, популярней Никона.
Я ничего против Кэнона не имею, но я, лично, не могу сказать что он лучше Никона, как и наоборот.
Доброе утро :)
В данной статье я качество сборки отнес к плюсам! Потому что, лично я, пользуюсь полтинником Никона. И здесь качество сборки просто отличное!)
Но цена выше чем у аналога кэнона.
У меня Canon 1.8 — подводит редко. Бывает фронтит иногда, но я делаю несколько кадров для сущей безопасности. Ручным не пользуюсь, так что на кольцо фокусировки пофигу. Боке отличное.
P.S. Ну да, а что вы за 3 тыщи еще хотели :)
Но, Максим, согласитесь, Никоновский 1.8 на порядок лучше по качеству.
Хотя, у Кэнона правильный подход. 50mm 1.8 бюджетный фикс, а Никон его сделал дорогим как для бюджетного.
Можно на «ты» :) По поводу Никоновского полтинника сказать, к сожалению, ничего не могу, так как не снимал на него, но не отрицаю, что, возможно, он и в разы лучше :) Знаю точно, что полтинник сигмы лучше полтинника кеноновского, но и у сигмы есть тупняки свои :)
Ой, просто писал статью только что, и там «выкал», вот и по привычке сюда пишу)
Просто я держал в руках полтинник кэнона и никона (естественно), и качество даже так заметно.
Но, за качество приходится платить.
Я, кстати, почему-то не доверяю сторонней техники. Она хорошая, не спорю, но считаю что компания знает свою продукцию лучше, чем кто либо, и фирменные объективы по лучше будут.
Беря ту же сигму, нужно сто раз проверить, прежде чем купить.
Не совсем соглашусь :) Есть сторонние объективы намного дешевле и лучше, чем фирменные. Те же фишаи стоят в разы дешевле сторонние.
Фишаи — отдельная тема :)
Специфические объективы, конечно.