Мое мнение об объективе Nikon 50mm 1.8G

Доброй ночи, дорогие друзья. Когда-то давненько, летом, я хвастался Вам своей покупкой – объективом 50mm 1.8G. Ведь это была моя мечта. Я даже записывал для Вас видео распаковки этого объектива, я с Вами впервые держал его в руках. Тогда, конечно, я не мог никак сделать обзор данного объектива. Но… Пообещал Вам!

И я Вас расстрою… Обзора не будет. Ведь в интернете и так много таких обзоров. Но, свое мнение все же я выражу.

 

Еще с осени 2013 я мечтал об этом объективе. Помню, как я радовался идя забирать его с почты, как дрожали руки когда вместе с Вами открывал коробку.
В тот же день я пошел экспериментировать, ждал вечера. И как же я офи удивился результату! По сравнению с моим 18-55mm это небо и земля. Нет, конечно, и сейчас я использую Nikon 18-55mm, ведь для пейзажей 18mm фокусного расстояния, вполне неплохо.

6bf17e72d62d

Но, поспешил я с покупкой (и слава Богу, доллар поднялся ведь) из-за того, что планировал уехать во Львов. И, хотелось бы не только получить массу впечатления, а и отличных снимков, на память.

И как нестранно, он отлично справился со своей задачей. Могу только сказать, что по началу, было не очень удобно с фиксом. Ведь раньше я зачастую пользовался зум объективом, а здесь фикс.

4a3dcfe74a38

5f85b9b0859d

bca2bd1fd66b

Как вы можете заметить, на фото просто отличное боке.

Итак, давайте разберем, какие же плюсы у 50mm 1.8G?

  • Мягкое и приятное боке
  • Светочувствительность
  • Скорость фокусировки
  • Есть встроенный моторчик
  • Качество сборки (в отличие от “кэнонвского” 50mm 1.8)

 

Из минусов можно отметить то, что это фикс. Вот с зумом, естественно удобнее. Но, за зумы светосильные и заплатить нужно прилично. Так что тут уже выбирать, или ногам работать, или заплатить приличную сумму и руками работать Улыбка

Ребята, что могу сказать, если Вам нужен хороший портретник, за малые деньги (в сравнении), то Nikon 50mm 1.8G – ВАШ ВЫБОР. Если в Вашей камере есть встроенный моторчик, то берите 1.8D, не переплачивайте. Хотя, у 1.8G автофокус быстрее работает.

Кто пользовался Nikon 50mm 1.8G, как Вам он?

Статья получилась короткой, но, я и не обещал Вам “полотно”. Ведь обзор делать я передумал.

Всего Вам хорошего! Будьте здоровы, ведь на улице уже прохладно стало.

С ув. Владислав

Оцените, мне важно Ваше мнение:
DislikeLike (+5 )
Загрузка...

Запись была опубликована в рубрике Статьи про фото. При копировании указывайте ссылку на блог.


Понравилась статья? Поделитесь с друзьями в соц. сетях:
Хотите получать новые бесплатные уроки на свой email?
Подпишитесь!


Или же на странички в социальных сетях.


13 комментариев к записи “Мое мнение об объективе Nikon 50mm 1.8G

  1. Привет

    «Полтиннички» шикарны, но не 1.8, хотя 1.4 и то, только потому что у них сборка хорошая. Не буду говорить про Никкоры, я в них не шарю, но вот на Кэнон 50 1.8 довольно ужасен и плохо фокусируется. Кольцо фокусировки не удобное, из-за толстых пальцев его мешает крутить бленда, а автофокус оставляет желать лучшего :)

    Но за свою цену можно закрыть на все глаза, ведь картинка у него хороша. =)

    • Привет.
      Конечно во всех лабораторных тестах кэноновский поллтинник уступает полтиннику от Никона, Однако по опросу kaddr.com который проходил летом «лучший портретный объектив» первое место занял полтиник от кэнон 50мм f/1.8. По простой причине: вдвое меньше цена. Ну и наверное потому что у кэнона все же бобьше продаж зеркальных камер чем у Никона на територии пост советского пространства.
      P.S. Поздравляю с покупокй, Владислав! Хоть и позновато :)

      • Да, Роман, цена очень даже классная))Что нельзя сказать о 1.4, который светлее, но у него цена в разы больше!

        И согласен, что Никкор 50 мм намного удобнее Кэнона 50 мм.

        А сколько стоит на НИкон Полтос?

        • За то на Кэнон 1.4 качество сборки уже в разы лучше!

          Стоит он около 200-250$
          Кэнона дешевле.

          • Да, качество сборки да, в разы лучше. Но что-то мне подсказывает, что он дороже стоит :)

      • Спасибо!)
        Да, уж, поздновато :)

        Больше продаж, потому что Кэнон, по непонятным мне причинам, популярней Никона.
        Я ничего против Кэнона не имею, но я, лично, не могу сказать что он лучше Никона, как и наоборот.

    • Доброе утро :)
      В данной статье я качество сборки отнес к плюсам! Потому что, лично я, пользуюсь полтинником Никона. И здесь качество сборки просто отличное!)

      Но цена выше чем у аналога кэнона.

    • У меня Canon 1.8 — подводит редко. Бывает фронтит иногда, но я делаю несколько кадров для сущей безопасности. Ручным не пользуюсь, так что на кольцо фокусировки пофигу. Боке отличное.
      P.S. Ну да, а что вы за 3 тыщи еще хотели :)

      • Но, Максим, согласитесь, Никоновский 1.8 на порядок лучше по качеству.
        Хотя, у Кэнона правильный подход. 50mm 1.8 бюджетный фикс, а Никон его сделал дорогим как для бюджетного.

        • Можно на «ты» :) По поводу Никоновского полтинника сказать, к сожалению, ничего не могу, так как не снимал на него, но не отрицаю, что, возможно, он и в разы лучше :) Знаю точно, что полтинник сигмы лучше полтинника кеноновского, но и у сигмы есть тупняки свои :)

          • Ой, просто писал статью только что, и там «выкал», вот и по привычке сюда пишу)

            Просто я держал в руках полтинник кэнона и никона (естественно), и качество даже так заметно.
            Но, за качество приходится платить.

            Я, кстати, почему-то не доверяю сторонней техники. Она хорошая, не спорю, но считаю что компания знает свою продукцию лучше, чем кто либо, и фирменные объективы по лучше будут.
            Беря ту же сигму, нужно сто раз проверить, прежде чем купить.

          • Не совсем соглашусь :) Есть сторонние объективы намного дешевле и лучше, чем фирменные. Те же фишаи стоят в разы дешевле сторонние.

          • Фишаи — отдельная тема :)
            Специфические объективы, конечно.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Вы можете прикрепить свое изображение (до 1мб):