Мое мнение об объективе Nikon 50mm 1.8G

Доброй ночи, дорогие друзья. Когда-то давненько, летом, я хвастался Вам своей покупкой – объективом 50mm 1.8G. Ведь это была моя мечта. Я даже записывал для Вас видео распаковки этого объектива, я с Вами впервые держал его в руках. Тогда, конечно, я не мог никак сделать обзор данного объектива. Но… Пообещал Вам!

И я Вас расстрою… Обзора не будет. Ведь в интернете и так много таких обзоров. Но, свое мнение все же я выражу.

 

Еще с осени 2013 я мечтал об этом объективе. Помню, как я радовался идя забирать его с почты, как дрожали руки когда вместе с Вами открывал коробку.
В тот же день я пошел экспериментировать, ждал вечера. И как же я офи удивился результату! По сравнению с моим 18-55mm это небо и земля. Нет, конечно, и сейчас я использую Nikon 18-55mm, ведь для пейзажей 18mm фокусного расстояния, вполне неплохо.

6bf17e72d62d

Но, поспешил я с покупкой (и слава Богу, доллар поднялся ведь) из-за того, что планировал уехать во Львов. И, хотелось бы не только получить массу впечатления, а и отличных снимков, на память.

И как нестранно, он отлично справился со своей задачей. Могу только сказать, что по началу, было не очень удобно с фиксом. Ведь раньше я зачастую пользовался зум объективом, а здесь фикс.

4a3dcfe74a38

5f85b9b0859d

bca2bd1fd66b

Как вы можете заметить, на фото просто отличное боке.

Итак, давайте разберем, какие же плюсы у 50mm 1.8G?

  • Мягкое и приятное боке
  • Светочувствительность
  • Скорость фокусировки
  • Есть встроенный моторчик
  • Качество сборки (в отличие от “кэнонвского” 50mm 1.8)

 

Из минусов можно отметить то, что это фикс. Вот с зумом, естественно удобнее. Но, за зумы светосильные и заплатить нужно прилично. Так что тут уже выбирать, или ногам работать, или заплатить приличную сумму и руками работать Улыбка

Ребята, что могу сказать, если Вам нужен хороший портретник, за малые деньги (в сравнении), то Nikon 50mm 1.8G – ВАШ ВЫБОР. Если в Вашей камере есть встроенный моторчик, то берите 1.8D, не переплачивайте. Хотя, у 1.8G автофокус быстрее работает.

Кто пользовался Nikon 50mm 1.8G, как Вам он?

Статья получилась короткой, но, я и не обещал Вам “полотно”. Ведь обзор делать я передумал.

Всего Вам хорошего! Будьте здоровы, ведь на улице уже прохладно стало.

С ув. Владислав

Оцените, мне важно Ваше мнение:
DislikeLike (+5 )
Загрузка...

Запись была опубликована в рубрике Статьи про фото. При копировании указывайте ссылку на блог.

Профессиональная обработка фотографий из путешествий
Видеокурс "Профессиональная обработка фотографий из путешествий"

Как обрабатывать фото из путешествий так же, как профессиональные фото-путешественники?

Вот вы привезли из отпуска 1000 фотографий, и что с ними делать дальше?

К сожалению, большинство людей вообще ничего не делают с такими фотографиями и просто складывают в папку с названием поездки на своем жестком диске. За все время я обработал несколько сотен фотографий из путешествий и пришел к интересному выводу... Во всех подобных фотографиях есть повторяющиеся шаблоны действий, по которым делается обработка. Если запомнить эти шаблоны, то обработка любой фотографии ускоряется в разы и занимает буквально несколько минут.

Купить курс Получить скидку

Хотите получать новые бесплатные уроки?
Подпишитесь!

Или же на странички в социальных сетях.



13 комментариев к записи “Мое мнение об объективе Nikon 50mm 1.8G

  1. Привет

    «Полтиннички» шикарны, но не 1.8, хотя 1.4 и то, только потому что у них сборка хорошая. Не буду говорить про Никкоры, я в них не шарю, но вот на Кэнон 50 1.8 довольно ужасен и плохо фокусируется. Кольцо фокусировки не удобное, из-за толстых пальцев его мешает крутить бленда, а автофокус оставляет желать лучшего :)

    Но за свою цену можно закрыть на все глаза, ведь картинка у него хороша. =)

    • Привет.
      Конечно во всех лабораторных тестах кэноновский поллтинник уступает полтиннику от Никона, Однако по опросу kaddr.com который проходил летом «лучший портретный объектив» первое место занял полтиник от кэнон 50мм f/1.8. По простой причине: вдвое меньше цена. Ну и наверное потому что у кэнона все же бобьше продаж зеркальных камер чем у Никона на територии пост советского пространства.
      P.S. Поздравляю с покупокй, Владислав! Хоть и позновато :)

      • Да, Роман, цена очень даже классная))Что нельзя сказать о 1.4, который светлее, но у него цена в разы больше!

        И согласен, что Никкор 50 мм намного удобнее Кэнона 50 мм.

        А сколько стоит на НИкон Полтос?

        • За то на Кэнон 1.4 качество сборки уже в разы лучше!

          Стоит он около 200-250$
          Кэнона дешевле.

          • Да, качество сборки да, в разы лучше. Но что-то мне подсказывает, что он дороже стоит :)

      • Спасибо!)
        Да, уж, поздновато :)

        Больше продаж, потому что Кэнон, по непонятным мне причинам, популярней Никона.
        Я ничего против Кэнона не имею, но я, лично, не могу сказать что он лучше Никона, как и наоборот.

    • Доброе утро :)
      В данной статье я качество сборки отнес к плюсам! Потому что, лично я, пользуюсь полтинником Никона. И здесь качество сборки просто отличное!)

      Но цена выше чем у аналога кэнона.

    • У меня Canon 1.8 — подводит редко. Бывает фронтит иногда, но я делаю несколько кадров для сущей безопасности. Ручным не пользуюсь, так что на кольцо фокусировки пофигу. Боке отличное.
      P.S. Ну да, а что вы за 3 тыщи еще хотели :)

      • Но, Максим, согласитесь, Никоновский 1.8 на порядок лучше по качеству.
        Хотя, у Кэнона правильный подход. 50mm 1.8 бюджетный фикс, а Никон его сделал дорогим как для бюджетного.

        • Можно на «ты» :) По поводу Никоновского полтинника сказать, к сожалению, ничего не могу, так как не снимал на него, но не отрицаю, что, возможно, он и в разы лучше :) Знаю точно, что полтинник сигмы лучше полтинника кеноновского, но и у сигмы есть тупняки свои :)

          • Ой, просто писал статью только что, и там «выкал», вот и по привычке сюда пишу)

            Просто я держал в руках полтинник кэнона и никона (естественно), и качество даже так заметно.
            Но, за качество приходится платить.

            Я, кстати, почему-то не доверяю сторонней техники. Она хорошая, не спорю, но считаю что компания знает свою продукцию лучше, чем кто либо, и фирменные объективы по лучше будут.
            Беря ту же сигму, нужно сто раз проверить, прежде чем купить.

          • Не совсем соглашусь :) Есть сторонние объективы намного дешевле и лучше, чем фирменные. Те же фишаи стоят в разы дешевле сторонние.

          • Фишаи — отдельная тема :)
            Специфические объективы, конечно.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *