Написал мне мой читатель одну интересную новость. Оказывается, не так давно, Darktable вышел под Windows. Некоторые могут подумать: «ну и что? Вышел да вышел». Но, не все так просто, это единственный, адекватный и главное бесплатный аналог нашему всеми любимому лайтруму.
Да, Дакртейбл не новинка, ранее он был выпущен под ОС Линукс как аналог Лайтрума (на линуксе его нету).
Ладно, давайте посмотрим, как оно выглядит на Windows.
Скачиваем Darktable и запускаем установку.
Установка типичная, как во многих программах. Подвохов нету, проверенно.
Самое главное, программа поддерживает формат RAW. Как раз фотографию в этом формате я и обрабатывал.
Давайте немного пробежимся по функционалу программы и после посмотрим на результат обработки. Как по мне, он не настолько удобен и интуитивно понятен как в Adobe Lightroom. Но, возможно, это лишь дело привычки.
Типичная кривая, как в Лайтруме.
Во время экспорта фотографии, я увидел некоторые баги с локализацией. Но продукт еще сырой, так что это лишь дело времени. Главное, что у лайтрума есть конкурент, а конкуренция — это всегда хорошо.
Давайте посмотрим на результаты обработки фотографии. Сравним не только ДО и ПОСЛЕ, а и результат с Лайтрумом.
До
После
Lightroom
Если честно, мне вариант от Darktable нравится больше почему-то. Больше яркости, контраста. Но, это потому, что оплашал во время обработки в Лайтруме.
Владислав, спасибо за обзор.
На страничку с обзором попал только через главную сайта, по ссылке из письма не удалось:
Ошибка в типе содержимого
Страница, которую вы пытаетесь просмотреть, не может быть показана, так как она использует неверную или неподдерживаемую форму компрессии.
Пожалуйста, свяжитесь с владельцами веб-сайта и проинформируйте их об этой проблеме.
Хм. Спасибо. Сейчас свяжусь с Вами через почту, для уточнения.
Следует уточнить, что на сайте разработчика доступна только win64
а всё — не будет больше поддержки 64 бита в darktable.. Пример хороший — но при попадании в кадр неба да еще и солнцем свободный продукт проигрывает — вытянуть света в таком случае проблематично, здесь лайтрум выигрывает.
Пример специально брал не простой в тех плане.
Да, у Лайтрума больше функционала, я писал в посте. Но, это лишь вопрос времени, уверен.
Хотя, я пока останусь верен лайтруму.
Про 32 бита понял )
Но оно и понятно:
1. 32 битные системы, из-за ограничения по оперативке, плохо приспособлены к работе с фото.
2. Количество 32 битных устройств крайне мала, нету смысла разрабатывать под них.
P.S.: Увидел что рассылка неудачная была, ссылки сломаны. Извиняюсь за то что сегодня еще раз отправлю.
ой, не знаю как редактировать — конечно 32 бита
Функционал darktable гораздо богаче lightroom, большинство модулей при установке скрыты и их можно легко добавить/убавить. У него иная проблема имеется, и существенная: невнятная работа работа со светотеневым рисунком, то что в lightroom делается в пару кликов здесь потребует лучшего знания программы, дополнительного времени и контроля результата.
Спасибо за информацию по Darktable, так как мое знакомство с данным софтом поверхностное, по причине того, что я редко использую линукс (на стационарном ПК стоит он, я его почти не использую).