[Батл] Photoshop vs Lightroom

Наконец-то за эти дни учебы, смог хоть что-то написать. Нашел время! И сегодня будет первая статья моей новой рубрики, постараюсь писать подобные статьи почаще. И рубрика эта называется “Батлы”! В чем же её суть? Я беру две программы/техники и тд. и тп. и сравниваем их. А потом в комментариях выслушиваю Ваше мнение. Люди любят поспорить на разные темы Улыбка И сегодня у нас “в гостях” две программы от одной компании – PS и LR.

На самом деле, очень неудачное сравнение. И Вы после прочтения этой статьи, надеюсь, поймете почему.

Если Вы хотя бы пролистывали мой блог, то поняли, что я пользуюсь и тем и тем.

В этой статье постараюсь на примере все написать. Вот, допустим, есть у нас BMW. Хорошая машина, да? Но хотите вы её “затюнинговать” и сделать еще лучше. Но, выпускают “бэхи” сотнями тысяч, а тюнингуют то всего несколько владельцев.

Итак, серийный выпуск BMW – это Lightroom. А тюнинг – Photoshop.

Все дело в том, что лайтрум предназначен для серийной обработки фотографии, а фотошоп для одиночной обработки, но такой обработки, что бы прям “ух”.

Начинающим фотографам я советую пользоваться для начала лайтрумом. Будет больше мотивации. При чем тут мотивация? – спросите Вы. Все очень просто, дело в том, что когда начинающий фотограф будет видеть что качество его работ увеличилось, фотографии стали ярче, резче, насыщенней, то захочется учиться дальше искусству фотосъемки.. А лайтрум для освоения не так уж и тяжел, особенно в сравнении с фотошопом.

См. также: Начать изучение лайтрума

А потом уже переходить на изучение фотошопа. А лучше, комбинировать работу в фотошопе и лайтруме. Причем, есть встроенный экспорт в фотошоп. Как это сделать, я в скором времени напишу.

См. также: Начать изучение фотошопа

 

Что мы имеем в итоге? Лайтрум для серийной обработки, фотошоп для одиночной. И в итоге их сравнивать не совсем уместно.

 

А чем пользуетесь Вы, ув. мои читатели? Лайтрумом или фотошопом? Или же тем и другим. А, может, даже, вообще, ничем! Ответы в комментариях!

Оцените, мне важно Ваше мнение:
DislikeLike (+1 )
Загрузка...



Понравилась статья? Поделитесь с друзьями в соц. сетях:
Хотите получать новые бесплатные уроки на свой email?
Подпишитесь!


Или же на странички в социальных сетях.


17 комментариев к записи “[Батл] Photoshop vs Lightroom

  1. Как же охото изучить все эти фотошопы, Lightroom, After.Effects. Обожаю я заниматься всякими дизайнерскими штучками. Сейчас скачал After.Effects и качаю курсы по нему. вот думаю заняться.

    • И как? Поделитесь потом ощущениями? Всегда хотел попробовать) Но понимал, что и так не успеваю с фотошоп, лайтрумом, делфи, с++

  2. Согласна, что Лайтрум и Фотошоп хороши по-своему, интересное сравнение с тюнингом )))

  3. Привет.
    Я тоже пользуюсь обеими программами.
    Правда я бы их подругому сравнил. Скажем как седан сравнить с минивэном. Лайтрум — Минивэн в котором все и сразу и не очень комфортно. Фотошоп — седан где есть все что бы тебе могло понадобиться но в седан много не нагрузиш. Вчетвером только покатаешся. А в минивэне и кузов загрузил и пассажиров побольше взял, но не все есть для комфортной езды.
    Как то так.

    • Здравствуй!) Ну да, даже Ваше сравнение будет удачней. Но не все минивэны не комфортные. И мне лайтрумом пользоваться удобно, хоть и функционал в сравнении с фотошопом беднее :)

  4. По поводу того что фотошоп используют для еденичной обработки тут можно очень долго и усиленно спорить.

    Если у вас есть серия из 300 фотографий все выполненны в одинаковых условиях, возможностей лайтрума не достаточно вы обрабатываете в фотошопе, и все 300 надо так же обрабатывать.
    На помощь приходят экшины.
    Приходилось пользоваться экшинами в фотошопе?

    • Да, пользовался. Но, согласитесь, для обработки пака фотографий, все же, лучше использовать лайтрум.

      • C лайтрумом я пока не знаком (запросил у вас уже ссылку на LR 3.6), но экшены фотошопа в умелых и опытных руках — страшная сила, поверьте!
        И быстрая (если сам комп не тормозит) — они же на хоткеях сидят, и доступны для пакетной обработки… а если ты их ещё и записывал сам, понимая, что к чему, а не скачал чужие, то это вообще вундервафля, которую ты под конкретную фотосессию можешь быстро скорректировать и прогонять через них хоть сотни фотографий — только успевай выбирать, какой экшен активизировать для данной фотографии…

        • Не спорю, но какие ресурсы потребляет фотошоп для обработки около 100 фото одновременно? А сколько лайтрум? В лайтруме пакетная обработка намного проще. Хотя и в фотошопе она возможна благодаря экшенам.
          А ссылочку выслал :)

    • Не думаю. Просто Лайтрум более осваемый, а фотошоп сложнее! Ну и фотошоп используется для глубокой ретуши портретов, но в Лайтруме тоже это можно делать! :)

      • Ну, скажем так, в фотошопе я разрабатываю дизайн сайтов, а в лайтруме я бы вряд ли смог это делать))

        • А ну если все так координально! Я, почему-то, не заглянул в в веб-дизайн. Но я так понимаю, что речь в батле шла об обработке фото, а не о дизайне! )))

          • Если баттл с точки зрения обработки фото, то понятно тогда) Просто я автоматически смотрю с позиции своей профессии)

          • Также :) Посмотрел со стороны своего увлечения)

    • Егор, правильно написал Александр, я сравнивал именно в плане обработки фотографий. В этом случаи батл вполне нормальный и имеет право на существование. А вот по поводу веб… Я даже не знаю что лайтрум сможет сделать в этой сфере.

  5. Мои 5 копеек! Я свет-цвет-тени в Лайтруме.
    Резкость, кривые если надо, размер фото, копирайт — Фотошоп! Даже и не думал их на батл выставлять :)

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Вы можете прикрепить свое изображение (до 1мб):